Con la recente sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, che ha confermato l’illegittimità dell’inserimento dell’Albania tra i Paesi d’origine sicuri in assenza di adeguate garanzie per tutti i cittadini, si chiude – almeno sul piano giuridico – una lunga stagione di polemiche politiche e attacchi frontali contro la magistratura italiana.
Secondo la Giunta esecutiva centrale dell’Associazione Nazionale Magistrati (ANM), la decisione del tribunale europeo ha confermato “in modo inequivocabile” la correttezza dell’interpretazione dei giudici italiani, più volte messi sotto accusa per aver sospeso o disapplicato gli effetti del protocollo Italia-Albania. “I giudici – afferma l’ANM – non fanno le leggi, ma le applicano in modo attento e scrupoloso, e devono poter esercitare un sindacato pieno e indipendente sul rispetto dei diritti fondamentali”.
Una vittoria dello Stato di diritto
La sentenza ha anche ribadito che non può essere definito “Paese sicuro” uno Stato che non garantisca protezione effettiva a tutta la sua popolazione, escludendo valutazioni esclusivamente formali o politiche. In sostanza, la Corte di Lussemburgo ha riaffermato il principio secondo cui il rispetto dei diritti fondamentali non può essere subordinato ad accordi bilaterali o a esigenze emergenziali.
Il ruolo dei giudici italiani
L’opinione pubblica si divide tra chi esulta per la riaffermazione dei diritti individuali e chi denuncia un presunto “interventismo giudiziario”. Tuttavia, secondo le principali associazioni forensi e costituzionalisti indipendenti, la decisione della Corte UE è una pietra miliare: rafforza il ruolo del giudice come garante imparziale, in un contesto in cui – troppo spesso – si è chiesto alla magistratura di assecondare logiche politiche anziché giuridiche.
“È la fine di una campagna di delegittimazione”, commentano in molti ambienti accademici e civili. “I giudici – continua la nota dell’ANM – hanno fatto esattamente ciò che la legge imponeva loro, nonostante i brutali attacchi ricevuti da una parte della politica. La decisione della Corte legittima e valorizza il loro operato”.
Conclusioni: un messaggio all’Europa e alla politica
Questa sentenza rappresenta non solo un richiamo alla corretta gerarchia delle fonti del diritto tra normative nazionali ed europee, ma anche un forte segnale a tutela della funzione giurisdizionale.
L’opinione pubblica, dopo mesi di disinformazione, comincia a rivalutare il ruolo della magistratura come ultimo baluardo a difesa dei diritti fondamentali, in un’Europa che vuole essere più giusta, inclusiva e conforme ai propri principi fondanti.
In un momento storico in cui il diritto rischia di piegarsi all’emergenza, la magistratura torna ad essere il presidio di legalità, nel nome della Costituzione e della Convenzione europea dei diritti dell’uomo.